ежедневно 09:00 — 18:00
«Непринятие мер к получению необходимой информации о контрагенте следует квалифицировать как намеренное ненадлежащее исполнение обязанностей генерального директора...»
из постановления арбитражного суда № Ф02-1174/2015 от 13 апреля 2015 г.
Согласно постановлению Высшего Арбитражного Суда РФ №62 от 30 июля 2013 г. генеральный директор юридического лица (директор, управляющая организация, председатель кооператива и т.п.) должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу в результате недобросовестных и/или неразумных действий генерального директора. Но Арбитражным судам следует учитывать что, что негативные последствия сами по себе не свидетельствуют о недобросовестных действиях, поэтому Высший Арбитражный Суд внес пояснения, причислив, в том числе, к недобросовестным действиям и неполучение необходимой информации о контрагенте.
Местные арбитражные суды, руководствуясь этими разъяснениями, стали выносить соответствующие постановления. Так Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановил бывшему генеральному директору возместить штрафы, налоги и пени, наложенные ИФНСЧ на юридическое лицо в размере 14 млн. рублей за ненадлежащую проверку контрагента, который оказался фирмой-однодневкой (Постановление АС ВСО от 13.04.2015 № Ф02-1174/2015). В другом случае ИФНС доначислила 8 млн. рублей НДС а также оштрафовала и начислила пенни на 2,6 млн. рублей торговую компанию. Учредитель компании, в свою очередь, подал иск на генерального директора о возмещении этого убытка. Арбитражный суд присудил генеральному директору возместить ущерб понесенный в результате штрафов и пенни, но отклонил в части возмещения убытка за недоплаченный НДС (Постановление АС СКО от 24.02.2015 N Ф08-10408/2014).
Наша компания с успехом защищает интересы наших клиентов:
